保健股的逻辑：日本告诉我们，老龄化≠药企增长

编者按：本文刊发自雪球，笔记：汤诗语。动脉网经授权刊发。

这所示还是很让人感到失望的，欧美少子化那么轻微，结果以金额不计的止痛品生产额20年不快速增长，而新政策公共卫生费急剧降低！按欧美这个情况下，“少子化轻微=止痛企快速增长”的逻辑就不前身了。而且，少子化加剧用止痛量快速增长，而生产量却不快速增长，那么仅仅推论商品价格上有大幅度降低。

“理论上口碑”无论如何是加剧苹果的核心因素，因为欧美的理论上口碑中止后刚，止痛品市场就不快速增长了：

也确实迅速地苹果：

@洒水标 指出：“状况粗暴谈就是，所有玩家中的止痛企是比较好讨厌的软柿子在欧美公共卫生是从前了政府边缘化结算，每两年开一次不会改结算格（回事就是砍价）。这场扯皮由中央公共卫生保险公共卫生协约不会请来，又称中医协。中医协上交见解以后了政府根据见解改商品价格。这中的了政府要面临的一个选取是，要么得罪有参政权的普通人（加税，或者提价），要么得罪社不会变革力雄厚的医生们（欧美护士不会，社不会变革筹款大户，国不会中的直接影响权臣），要么讨厌一下止痛企让它们忍忍。”

这让我们见到了先是前身的“超级医保局”——第三世界公共卫生保障局：

欧美的护士不好惹，西方只不过极好惹，这样西方比欧美多一个软柿子？这样就不全是止痛企承担？

那么，欧美的新政策公共卫生费从哪来，牵牛在哪中的？内务大区劳动大区有资料：

这是青森27年（2015年的所示）：

对比一下青森7年（1995年）和青森6年（1994年）呢？

青森7年（1995年）按平均年龄分的公共卫生费：

像是，钱主要牵牛在医务人员了，而且65岁以上老年牵牛费的%比从1995年的45.2%急剧降低到2015年的59.3%！

欧美的医止痛中小企业是怎么样的稳定状态呢？

这是销售额：

与此相反。Top 10%51.8%销售额，Top 30%76.6%销售额。回事这跟英国的仿制止痛中小企业的情况下差不多，Top 10%56.1%，Top 20%75.2%（提醒：是仿制止痛，不是专利止痛！）：

那么，既然国内市场并未快速增长，那么欧美的止痛企盈余结构如何呢？

这是2016年的：

这是2013年的：

可见，欧美的大型止痛企都随即进军国外。2016年武田的国外盈余%总盈余的62.2%，安斯泰来%64.6%（2013年53.4%）。

那么，欧美的经验对我国有何启示呢？

届时，西方的公共卫生改革路径显然借鉴欧美，而非英国。

这是英国的公共卫生税项%GDP比例的所示：

英国GDP亚洲地区第一，但其2016年公共卫生税项竟然%GDP的17.9%，而且预测2018年将快速增长到18.2%，未来甚至显然更是20%！而英国的少子化程度能比低于欧美。但实际效果呢？2015年英国的国民生产总值预期寿命为78.74岁。

那么欧美呢？这是内务大区劳动大区的资料所示，青森27年就是2015年，新政策公共卫生费%GDP比例是7.96%，而众所周知，欧美的少子化程度尤为轻微：

由此可见，欧美对公共卫生税项的与此相反更为急于！而且，2015年欧美的国民生产总值预期寿命为83.84岁。从国民生产总值寿命看，英国人牵牛了17.9%的GDP，但还不如只牵牛7.96%的GDP的欧美急于。

西方的情况下呢？如下所示：

2016年公共卫生税项%GDP比例是6.23%。2015年西方的国民生产总值预期寿命是75.99岁，还算不俗——未来我国少子化的程度不会比英国轻微得多，更值得提醒欧美。欧美在少子化如此轻微的现在，对公共卫生税项的与此相反仍然更为急于，而且效果更为好，那么，西方是习英国还是习欧美呢？

某些人平常觉得，西方可以习英国，但英国称许么？尤其是跟欧美比。而且，钱从哪来？哪个部门希望挤出来钱给公共卫生支出呢？接近20%的GDP可不是小数目！